Απαλλακτική είναι η εισήγηση της εισαγγελέως του Ειδικού Δικαστηρίου, Όλγας Σμυρλή, σε ότι αφορά το σκέλος του κατηγορητηρίου για τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης, Δημήτρη Παπαγγελόπουλο για παράβαση καθήκοντος και ειδικότερα για τις καταγγελίες ότι ο πρώην υπουργός ασκούσε δήθεν πιέσεις κατά των Εισαγγελέων Ελένης Ράικου, Παναγιώτη Αθανασίου και Γεωργίας Τσατάνη.
Νωρίτερα η κα Σμυρλή είχε εισηγηθεί την απαλλαγή της πρώην Εισαγγελέως Διαφθοράς, Ελένης Τουλουπάκη και του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλου για το σκέλος του κατηγορητηρίου που αφορά στη μη έγκαιρη αποστολή στη Βουλή δικογραφίας, κατά του τότε Υπουργού Υγείας Παναγιώτη Κουρουμπλή, για μη τιμολόγηση φαρμάκων.
Η εισαγγελέας του Ειδικού Δικαστηρίου ήταν καταπέλτης κατά της εισαγγελέως Ελένης Ράικου. Όπως ανέφερε η κα Σμυρλή «η κατηγορία για παρεμβάσεις Παπαγγελόπουλου στο έργο της Ράικου» ήταν τελείως αβάσιμη».
Η κα Σμυρλή δεν άφησε ασχολίαστη και την παραίτηση της Ελένης Ράικου, πριν καν κυκλοφορήσει το δημοσίευμα του Documento του 2017 με την αναφορά της ανακρίτριας Ηλιάνας Ζαμανίκα που υποστήριζε ότι δεν της είχαν παραδώσει χιλιάδες έγγραφα από τη δικογραφία του εμπόρου όπλων Θωμά Λιακουνάκου.
«Στην παραίτηση της δεν γίνεται αναφορά για τα τηλεφωνήματα του Παπαγγελόπουλου και ότι απαιτούσε τις ενέργειες που αναφέρονται στην κατηγορία. Ούτε ανέφερε πίεση στα καθήκοντα της» σημείωσε η κα Σμυρλή η οποία συμπλήρωσε: «Δεν πρόκειται για αβάσιμη αναφορά της Ζαμανίκα όπως αβάσιμα αναφέρεται στην κατηγορία. Δημιουργεί ερωτηματικά το ότι παραιτήθηκε εξαιτίας του δημοσιεύματος, ειδικά αφού η ίδια θεωρούσε πως δεν είχε διαπράξει κάποιο παράπτωμα».
Μάλιστα, η κα Σμυρλή υποστήριξε ότι η κα Ράικου θα έπρεπε να απέχει από την διερεύνηση του σκανδάλου Novartis λόγω και των εμβασμάτων του συζύγου της από την εταιρείας.
«…Ήταν και τα εμβάσματα του άντρα της, που προφανώς γι αυτά είχε λάβει γνώση η Ράικου. Μετά την παραίτηση της Ράικου, τέθηκε και το θέμα ότι το χρονικό διάστημα που χειριζόταν την υπόθεση Novartis έπρεπε να απέχει εφόσον τα χρήματα βρέθηκαν σε κοινό λογαριασμό. Αλλά αυτό δεν το..».
Επίσης, η κα Σμυρλή ανέφερε πως «δεν ευσταθεί ότι της ζήτησε ποτέ ο Παπαγγελόπουλος να κατασκευάσει μάρτυρες. Είναι αθέμιτο και αδύνατο να υποστηρίζεται αυτό αφού συμμετέχουν πολλοί αρμόδιοι για να γίνει κάτι τέτοιο»
«Αποδομείται η κατηγορία της παρέμβασης από τον Παπαγγελόπουλο στο σύνολο της και κλονίζεται η αξιοπιστία της Ράικου ως μάρτυρα» σημείωσε η κα Σμυρλή.
Κατηγορηματική ήταν στην εισήγηση της η εισαγγελέας ότι δήθεν πίσω το δημοσίευμα ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος ήταν αυτός που διοχέτευσε στο Documento την αναφορά Ζαμανίκα, όπως είχε ισχυριστεί η εισαγγελέας Ράικου.
«Δεν προέκυψε από κανένα σημείο ότι ο Παπαγγελόπουλος διοχέτευσε στον τύπο δημοσίευμα. Κι αυτό έχει κριθεί και στο βούλευμα. Άρα στην προκειμένη περίπτωση δεν προκύπτει ότι έχει κάνει κάτι τέτοιο» τόνισε η κα Σμυρλή.
Σε ότι αφορά την κατηγορία για δήθεν παρέμβαση στο έργο του εισαγγελέα Αθανασίου η κα Σμυρλή τόνισε ότι ο κ. Αθανασίου έχει υποπέσει σε «αντιφάσεις» και «ερευνάται η αλήθεια όσων αναφέρονται ως παρεμβάσεις κατά την κατηγορία»;
«Γεννώνται ερωτηματικά για τον χρόνο που προσήλθε ως μάρτυρας» τόνισε η κα Σμυρλή και υπογράμμισε πως «καμία αναφορά δεν έγινε για πιέσεις την περίοδο 2015 – παρότι είχε επικοινωνία με τον Παπαγγελόπουλο.
«Ο κατηγορούμενος Παπαγγελόπουλος δεν έχει κάνει καμία ενέργεια για να ενημερωθεί για την υπόθεση αυτή, αλλά αντιθέτως η εισαγγελέας Τσατάνη επικοινωνεί τηλεφωνικά μαζί του για να του εξηγήσει όπως ισχυρίστηκε το νόμιμο των ενεργειών της. Φυσικό και καθόλου μεμπτό ήταν να εκφράσει ο κατηγορούμενος την νομική του άποψη για το θέμα» είπε σχετικά με τις παρεμβάσεις στην εισαγγελέα Γεωργία Τσατάνη, ζητώντας την απαλλαγή του και για αυτή την υπόθεση.
Πηγή: Documento
0 Σχόλια