Ο Ν. Δένδιας με τον «Χάρτη Μετάβασης των Ενόπλων Δυνάμεων στη Νέα Εποχή» φιλοδοξούσε να αφήσει το προσωπικό στίγμα του στο υπουργείο Εθνικής Άμυνας ως αποκορύφωμα της θητείας του και παράλληλα να εξασφάλιζε τη δική του «μετάβαση» στην κορυφή της κομματικής και πολιτικής «πυραμίδας».
Ωστόσο, οι αντιδράσεις από ένστολους και κοινωνία, από την αντιπολίτευση αλλά και το ίδιο του το κόμμα, φαίνεται πως χαλάνε τα σχέδιά του, με τον ίδιο πλέον να καλείται αμέσως μετά τις γιορτές να δώσει μάχη για να «περάσει» ο εκσυγχρονισμός, κατά τον ίδιο, των Ε.Δ.
Πολλοί από τους άσπονδους αντιπάλους του υπουργού Άμυνας βλέπουν πίσω από τις γραμμές του νομοσχεδίου την πρόθεσή του να εστιάσει στο οικονομικό σκέλος του, για προσωπική διαφήμιση, παραβλέποντας άλλα κρίσιμα ζητήματα, όπως το γεγονός πως ανατρέπει ετσιθελικά μια υπηρεσιακή ιεραρχία -που συνοδευόταν και από αναβάθμιση απολαβών- δεκαετιών, με πολλούς από τους ένστολους να μιλούν για ανατροπή ολόκληρης της ζωής τους. Στο ίδιο πλαίσιο και οι αντιδράσεις μιας σειράς κοινωνικών ομάδων, από τους νέους που παραμένουν στο εκπαιδευτικό πλαίσιο πέραν της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης (μεταπτυχιακά, διδακτορικά, σπουδές στο εξωτερικό) και όσους βρίσκονται εκτός συνόρων αυστηροποιώντας το πλαίσιο των αναβολών ακόμα και για εξαιρετικούς λόγους, μέχρι την -ολιγομελή αλλά προστατευμένη από τις διεθνείς συμβάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων- ομάδα των αντιρρησιών συνείδησης. Η κατάργηση της φοιτητικής άδειας και οι περιορισμοί στις αναβολές για τους Έλληνες που διαβιούν στο εξωτερικό, δείχνει αντιεκπαιδευτικά χαρακτηριστικά του ν/σ, ενώ γίνεται αυστηρότερο για τους θεωρούμενους ανυπότακτους, στερώντας τους και το δικαίωμα της προσωρινής διαμονής για δημοκρατικά δικαιώματα, όπως το δικαίωμα του εκλέγειν. Στα «προβλήματα» του νομοσχεδίου και η επισήμανση της Διεθνούς Αμνηστίας, ότι οι περιορισμοί στη δυνατότητα παραμονής στη χώρα ισοδυναμεί με στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων.
Ωστόσο, οι μεγαλύτερες αντιδράσεις για τον «Χάρτη» -χιλιάδες αρνητικά σχόλια στη διάρκεια της διαβούλευσης- προέρχονται από τον κλάδο των υπαξιωματικών, οι οποίοι βλέπουν τις προοπτικές προαγωγής τους να εξαφανίζονται, συνδεόμενες με προϋποθέσεις, όπως η ύπαρξη οργανικής θέσης, την ώρα που οι απαιτήσεις, αρχίζοντας από τις εξετάσεις εισαγωγής και στη συνέχεια στην υπηρεσία, αυξάνονται διαρκώς. Άλλωστε αποδείχθηκε από τη συζήτηση στην επιτροπή Εξωτερικών Υποθέσεων και Άμυνας, εκεί όπου όλες οι ενώσεις στρατιωτικών και απόστρατων εξέφρασαν την αντίθεσή τους για το «νομοσχέδιο-έκτρωμα», ενημερώνοντας τα μέλη της Επιτροπής πως στις 8 Ιανουαρίου θα πραγματοποιήσουν συγκέντρωση διαμαρτυρίας έξω από τη Βουλή.
Η απουσία και το «καρφί»
Στην τελευταία συνεδρίαση της Επιτροπής, όμως, δεν βρισκόταν ο καθ’ ύλην αρμόδιος για να τους ακούσει. Ο Ν. Δένδιας απουσίαζε στο Βελιγράδι, αναγκάζοντας τον υφυπουργό Θ. Δαβάκη να αναλάβει τον ρόλο του «αλεξικέραυνου», ακούγοντας και τους αντιδρώντες αλλά και τον προεδρεύοντα αντιπρόεδρο της Επιτροπής και συμπολιτευόμενο βουλευτή Δ. Καιρίδη. «Μιλάμε για ένα νομοσχέδιο 301 άρθρων. Είναι απαράδεκτο που δεν ήρθε. Πού είναι ο Δένδιας; Προσβάλλει την επιτροπή και τη Βουλή με την απουσία του» είπε στο γνωστό επεισόδιο ο κ. Καιρίδης, με τον υφυπουργό να του απαντά έντονα: «Σε ανακαλώ στην τάξη. Είσαι απαράδεκτος. Έχει ξανασυμβεί πολλές φορές αυτό, είμαι υφυπουργός και είμαι εδώ. Δεν καταλαβαίνω το ύφος και την προκατάληψη, είμαι επαρκής».
Και αυτό το επεισόδιο έρχεται να προστεθεί στη σειρά των πολλών ανάλογων περιστατικών με τον Ν. Δένδια να πρωταγωνιστεί με κάποιον τρόπο. Ο υπουργός, παρά το «σάλπισμα υποχώρησης» σχετικά με τον Άγνωστο Στρατιώτη, φέρεται να παραμένει στη γραμμή της διακριτής παρουσίας, έστω και αποδυναμωμένος στα μάτια της κοινής γνώμης μετά την τελευταία κόντρα του με το Μαξίμου.
Σε αυτό το πλαίσιο έχουν σημασία τρεις κινήσεις του:
Η πρώτη αφορά το «καρφί» του στη φωταγώγηση του χριστουγεννιάτικου δέντρου στο Στρατόπεδο Παπάγου, στοχεύοντας στη Βουλή καθώς «με το πρόγραμμα που έχει δεν μας επέτρεψε να ψηφίσουμε ήδη πριν από τα Χριστούγεννα, όπως πολύ θα ήθελα, το νομοσχέδιο που περιέχει τις αυξήσεις σας», είπε απευθυνόμενος στους ένστολους.
Η δεύτερη αφορά την παρουσία του στις «ομοβροντίες» κατά Μητσοτάκη από Καραμανλή – Βενιζέλο, μαζί με Σαμαρά στην εκδήλωση της εφημερίδας «Δημοκρατία».
Και η τρίτη είναι η απουσία του από την κρίσιμη συνεδρίαση της Επιτροπής για το νομοσχέδιό του!
%20(1).jpg)
0 Σχόλια