Σε νέα θεσμική παρέμβαση για την υπόθεση Novartis προχώρησε ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, ανοίγοντας ταυτόχρονα μια σειρά από μέτωπα που αφορούν τον Άδωνι Γεωργιάδη, τις αξιώσεις του Ελληνικού Δημοσίου αλλά και τον Νίκο Μανιαδάκη.
Στο επίκεντρο βρίσκεται το αίτημα για ανάσυρση της δικογραφίας σχετικά με τα «αδιευκρίνιστα» ποσά του υπουργού Υγείας, καθώς και για τη διενέργεια φορολογικού ελέγχου, ενώ τίθεται παράλληλα ζήτημα λογοδοσίας για την αγωγή ύψους 214 εκατ. ευρώ του Ελληνικού Δημοσίου κατά της Novartis Hellas που απορρίφθηκε. Ο ΣΥΡΙΖΑ ζητά ακόμη την παύση από το δημόσιο πανεπιστήμιο του αμετακλήτως καταδικασμένου Νίκου Μανιαδάκη.
Σύμφωνα με ανακοίνωση της Κουμουνδούρου, κλιμάκιο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με επικεφαλής τον Τομεάρχη Διαφάνειας Παύλο Πολάκη, τον Συντονιστή του Τομέα Μάρκο Χατζησάββα και τον ειδικώς εξουσιοδοτημένο από την Πολιτική Γραμματεία δικηγόρο Γιάννη Απατσίδη κατέθεσε, έπειτα από απόφαση της Πολιτικής Γραμματείας, πέντε έγγραφα σε πέντε διαφορετικές αρχές.
Αίτημα για ανάσυρση της δικογραφίας
Η πρώτη παρέμβαση έγινε στην Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος και αφορά αίτηση ανάσυρσης της δικογραφίας ΑΒΜ ΕΟΕ Δ 42/2021 για τον Άδωνι Γεωργιάδη, η οποία είχε τεθεί στο αρχείο τον Ιανουάριο του 2022 από τους Εισαγγελείς Καψιμάλη και Μπαρδάκη, με ρητή επιφύλαξη ανάσυρσης «εάν προκύψουν νέα στοιχεία», βάσει του άρθρου 43 παρ. 6 ΚΠΔ.
Ως νέα στοιχεία παρουσιάζονται από τον ΣΥΡΙΖΑ τα γραπτά μηνύματα του ίδιου του κ. Γεωργιάδη που κατέθεσε στα Πρακτικά της Βουλής ο Μάριος Σαλμάς στις 22-7-2026. Κατά την ανακοίνωση, στο ένα από αυτά ο κ. Γεωργιάδης παραδέχεται ότι ζήτησε από τον Κ. Φρουζή της Novartis να δοθεί διαφήμιση της εταιρείας σε συγκεκριμένη δημοσιογράφο, δηλαδή τη «σύνδεση» με τη διαφημιστική MMS Communications που η Πράξη Αρχειοθέτησης θεώρησε ανύπαρκτη.
Στο δεύτερο μήνυμα, σύμφωνα πάντα με την ανακοίνωση, παραδέχεται ότι είχε «υποσχεθεί» στήριξη στον προστατευόμενο μάρτυρα Μανιαδάκη «όταν δεν υποχώρησε στην Τουλουπάκη» και ότι «τις υποσχέσεις του τις κρατάει».
Η δήλωση Πολάκη:
Αίτημα στην ΑΑΔΕ για φορολογικό έλεγχο
Η δεύτερη κίνηση αφορά την ΑΑΔΕ, από την οποία ζητείται άμεσος φορολογικός έλεγχος.
Όπως υποστηρίζει η Κουμουνδούρου, η Πράξη Αρχειοθέτησης είχε καταγράψει 150.374,70 ευρώ αδιευκρίνιστες πιστώσεις «άγνωστης πηγής» στους λογαριασμούς του κ. Γεωργιάδη και της οικογένειάς του κατά την περίοδο 2013-2018, καθώς και 345.841,27 ευρώ σε μετρητά στους λογαριασμούς των εταιρειών του «από συγγενείς και συνεργάτες και όχι από πελάτες».
Στην ίδια ανακοίνωση γίνεται λόγος για απόκλιση 145.000 ευρώ μεταξύ δηλωθέντος και τραπεζικού εισοδήματος για το 2017, αλλά και για διανομή κερδών 120.000 ευρώ σε μετρητά από ζημιογόνο εταιρεία. Τα παραπάνω, σύμφωνα με τον ΣΥΡΙΖΑ, είχαν χαρακτηριστεί «πιθανώς φορολογικές παραβάσεις».
Η Κουμουνδούρου επισημαίνει ότι τεσσεράμισι χρόνια αργότερα δεν είναι γνωστό εάν πραγματοποιήθηκε έλεγχος, ενώ για το έτος 2015 η δεκαετής προθεσμία της ΑΑΔΕ εκπνέει στις 31-12-2026.
Το εξώδικο για την αγωγή των 214 εκατ. ευρώ
Τρίτο σκέλος της παρέμβασης αποτελεί εξώδικο προς τους Υπουργούς Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Δικαιοσύνης και Υγείας, καθώς και προς τον Πρόεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.
Αφορά την αγωγή του Ελληνικού Δημοσίου κατά της Novartis Hellas για 214 εκατομμύρια ευρώ, η οποία απορρίφθηκε ως απαράδεκτη λόγω πλήρους αοριστίας με την απόφαση ΠΠρΑθ 1329/2025, ενώ το Δημόσιο καταδικάστηκε στα δικαστικά έξοδα της πολυεθνικής.
Ο ΣΥΡΙΖΑ αναφέρει ότι οκτώ ανώτατα στελέχη του ΝΣΚ κατέθεσαν δικόγραφο που αποτελούσε μετάφραση της αμερικανικής συμφωνίας, χωρίς ονόματα, ποσά, χρόνο και αποδέκτες και χωρίς αξίωση για την υλική ζημία από τις υπερτιμολογήσεις, τις εξαφανισμένες εισηγήσεις του ΕΟΦ και τα 6,2 εκατομμύρια των Ultibro και Xoterna.
Σύμφωνα με την ίδια ανακοίνωση, η Ολομέλεια του ΝΣΚ είχε δώσει τον Ιανουάριο του 2021 έξι εντολές, από τις οποίες «εκτελέστηκε μία, και αυτή λάθος». Παράλληλα, υποστηρίζεται ότι η «Επιτροπή Διαπραγμάτευσης» που ανακοινώθηκε από τον τότε Υπουργό Υγείας τον Μάιο του 2022 δεν έχει κανένα ορατό έργο, ενώ άγνωστη παραμένει η «δικηγορική εταιρεία στις ΗΠΑ».
Το κόμμα ζητά απαντήσεις εντός 20 ημερών, κατάθεση νέας, πλήρους και ορισμένης αγωγής πριν εκπνεύσει η προθεσμία του άρθρου 263 ΑΚ, καθώς και διερεύνηση πειθαρχικών, ποινικών, δημοσιονομικών και υπουργικών ευθυνών.
Η παρέμβαση για τον Νίκο Μανιαδάκη
Η τέταρτη ενέργεια απευθύνεται στον Πρύτανη του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής και αφορά τον Νίκο Μανιαδάκη, τον «προστατευόμενο μάρτυρα Αναστασίου» της υπόθεσης Novartis.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση, ο Νίκος Μανιαδάκης καταδικάστηκε αμετάκλητα με την απόφαση του Αρείου Πάγου 1357/2025, στις 14-11-2025, για ψευδή κατάθεση μάρτυρα και ψευδή καταμήνυση εις βάρος του πρώην Αναπληρωτή Υπουργού Υγείας Μάριου Σαλμά, σε 12 μήνες φυλάκιση για καθεμία πράξη.
Ο ΣΥΡΙΖΑ αναφέρει ότι στο δικαστήριο παραδέχθηκε πως όσα είχε καταθέσει ήταν ψευδή και ζήτησε συγγνώμη, ενώ δέκα μήνες μετά εξακολουθεί να είναι Καθηγητής πρώτης βαθμίδας σε δημόσιο πανεπιστήμιο με πλήρεις αποδοχές.
Η Κουμουνδούρου επικαλείται τα άρθρα 16 παρ. 6 και 88 παρ. 4 του Συντάγματος και το άρθρο 193 του ν. 4957/2022 και ζητά από τον Πρύτανη να διαβιβάσει άμεσα τον φάκελο στο Πειθαρχικό Συμβούλιο μελών ΔΕΠ και από την Υπουργό Παιδείας να θέσει τον Νίκο Μανιαδάκη σε αποχή από τα καθήκοντά του.
Αναφορά σε Άρειο Πάγο και Εισαγγελία Πλημμελειοδικών
Η πέμπτη κίνηση αφορά αναφορά προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών.
Ζητείται να ερευνηθεί εάν οι καταδίκες Μανιαδάκη γνωστοποιήθηκαν στο Πανεπιστήμιο, όπως προβλέπει ο Υπαλληλικός Κώδικας, καθώς και ποιος ενδεχομένως δεν προχώρησε στις απαιτούμενες ενέργειες. Παράλληλα, ζητείται, με απόλυτο σεβασμό στο τεκμήριο αθωότητας, να διερευνηθεί τυχόν παράβαση καθήκοντος όσων όφειλαν να κινήσουν τη σχετική διαδικασία και δεν το έκαναν.
Συνολικά, ο ΣΥΡΙΖΑ ζητά την ανάσυρση της δικογραφίας και την κλήση του Άδωνι Γεωργιάδη σε έγγραφες εξηγήσεις, την εξέταση του Μάριου Σαλμά και την παραλαβή των ψηφιακών πειστηρίων, δικαστική συνδρομή από τις ΗΠΑ για τη Συμφωνία του 2020 και τις αναφορές των τότε προστατευόμενων μαρτύρων του 2016, καθώς και διερεύνηση της παρακολούθησης του Εισαγγελέα Χρήστου Μπαρδάκη.
Παράλληλα, ζητά φορολογικό έλεγχο πριν παραγραφεί και το 2015, νέα, ορισμένη και πλήρη αγωγή του Δημοσίου, του ΕΟΠΥΥ, του e-ΕΦΚΑ και των νοσοκομείων για την πραγματική ζημία, λογοδοσία για τη χαμένη αγωγή και εφαρμογή του Συντάγματος στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής.
Οι πέντε ενέργειες
Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Κουμουνδούρου το κλιμάκιο της Κουμουνδούρου προέβη στις κάτωθι ενέργειες:
1. Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος. Αίτηση ανάσυρσης της δικογραφίας ΑΒΜ ΕΟΕ Δ 42/2021 για τον Άδωνι Γεωργιάδη, την οποία οι Εισαγγελείς Καψιμάλης και Μπαρδάκης έθεσαν στο αρχείο τον Ιανουάριο του 2022, με ρητή επιφύλαξη ανάσυρσης «εάν προκύψουν νέα στοιχεία» (άρθρο 43 παρ. 6 ΚΠΔ). Τα νέα στοιχεία είναι τα γραπτά μηνύματα του ίδιου του κ. Γεωργιάδη που κατέθεσε στα Πρακτικά της Βουλής ο Μάριος Σαλμάς στις 22-7-2026. Στο ένα παραδέχεται ότι ζήτησε από τον Κ. Φρουζή της Novartis να δοθεί διαφήμιση της εταιρείας σε συγκεκριμένη δημοσιογράφο, δηλαδή ακριβώς τη «σύνδεση» με τη διαφημιστική MMS Communications που η Πράξη Αρχειοθέτησης θεώρησε ανύπαρκτη. Στο άλλο παραδέχεται ότι είχε «υποσχεθεί» στήριξη στον προστατευόμενο μάρτυρα Μανιαδάκη «όταν δεν υποχώρησε στην Τουλουπάκη» και ότι «τις υποσχέσεις του τις κρατάει». Προστίθενται η παρακολούθηση του τότε επικεφαλής της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος Χρήστου Μπαρδάκη από την ΕΥΠ και το Predator καθ’ όλη τη διάρκεια της έρευνας (1-6-2020 έως 12-6-2022) και τα ανακριτικά κενά που η ίδια η Πράξη ομολογεί, όπως η καταγγελία για τις παλέτες βιβλίων στην αποθήκη της DEMO που «δεν διερευνήθηκε», η αλληλογραφία Μανιαδάκη που δεν κατασχέθηκε ποτέ και οι 77 αυξήσεις τιμών του δελτίου της 28-9-2013 που υπέγραψε ο ίδιος ο κ. Γεωργιάδης χωρίς κανένα πρακτικό της Επιτροπής Τιμών.
2. ΑΑΔΕ. Αίτηση για άμεσο φορολογικό έλεγχο. Η ίδια η Πράξη Αρχειοθέτησης κατέγραψε 150.374,70 ευρώ αδιευκρίνιστες πιστώσεις «άγνωστης πηγής» στους λογαριασμούς του κ. Γεωργιάδη και της οικογένειάς του (2013-2018), 345.841,27 ευρώ σε μετρητά στους λογαριασμούς των εταιρειών του «από συγγενείς και συνεργάτες και όχι από πελάτες», απόκλιση 145.000 ευρώ μεταξύ δηλωθέντος και τραπεζικού εισοδήματος για το 2017 και διανομή κερδών 120.000 ευρώ σε μετρητά από ζημιογόνο εταιρεία. Τα χαρακτήρισε «πιθανώς φορολογικές παραβάσεις» και τα άφησε εκεί. Τεσσεράμισι χρόνια μετά, κανείς δεν γνωρίζει εάν έγινε ποτέ έλεγχος. Για το έτος 2015 η δεκαετής προθεσμία της ΑΑΔΕ λήγει στις 31-12-2026. Κάθε μέρα αδράνειας είναι οριστικά χαμένα δημόσια έσοδα, την ίδια ώρα που η ΑΑΔΕ κατακρεουργεί τους απλούς, πληβείους, πολίτες.
3. Εξώδικο στους Υπουργούς Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Δικαιοσύνης, Υγείας και στον Πρόεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους. Η αγωγή του Ελληνικού Δημοσίου κατά της Novartis Hellas για 214 εκατομμύρια ευρώ απορρίφθηκε ως απαράδεκτη λόγω πλήρους αοριστίας (ΠΠρΑθ 1329/2025), με καταδίκη του Δημοσίου στα δικαστικά έξοδα της πολυεθνικής. Οκτώ ανώτατα στελέχη του ΝΣΚ κατέθεσαν ένα δικόγραφο που ήταν μετάφραση της αμερικανικής συμφωνίας, χωρίς ονόματα, ποσά, χρόνο και αποδέκτες, και χωρίς ούτε ένα ευρώ για την υλική ζημία από τις υπερτιμολογήσεις, τις εξαφανισμένες εισηγήσεις του ΕΟΦ και τα 6,2 εκατομμύρια των Ultibro και Xoterna. Η Ολομέλεια του ΝΣΚ είχε δώσει τον Ιανουάριο του 2021 έξι εντολές. Εκτελέστηκε μία, και αυτή λάθος. Η «Επιτροπή Διαπραγμάτευσης» που ανήγγειλε ο τότε Υπουργός Υγείας τον Μάιο του 2022 και στην οποία προήδρευσε δικαστικός λειτουργός, αποσπασμένος στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, δεν έχει κανένα ορατό έργο και η «δικηγορική εταιρεία στις ΗΠΑ» παραμένει άγνωστη. Ο Έλληνας φορολογούμενος μαθαίνει την τύχη των αξιώσεών του από τα έντυπα που η Novartis καταθέτει στην αμερικανική Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς. Ζητούμε απαντήσεις εντός 20 ημερών, νέα πλήρη και ορισμένη αγωγή πριν χαθεί και η προθεσμία του άρθρου 263 ΑΚ, και αναζήτηση ευθυνών, πειθαρχικών, ποινικών, δημοσιονομικών και υπουργικών.
4. Πρύτανης του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής. Ο Νίκος Μανιαδάκης, ο «προστατευόμενος μάρτυρας Αναστασίου» της υπόθεσης Novartis, καταδικάστηκε αμετάκλητα (Άρειος Πάγος 1357/2025, 14-11-2025) για ψευδή κατάθεση μάρτυρα και ψευδή καταμήνυση εις βάρος του πρώην Αναπληρωτή Υπουργού Υγείας Μάριου Σαλμά, σε 12 μήνες φυλάκιση για καθεμία πράξη. Στο δικαστήριο παραδέχθηκε ότι όσα κατέθεσε ήταν ψευδή και ζήτησε συγγνώμη, συκοφαντώντας, παράλληλα, τους τότε Εισαγγελείς Διαφθοράς, Ελένη Τουλουπάκη, Χρήστο Ντζούρα και Στυλιανό Μανώλη. Δέκα μήνες μετά παραμένει Καθηγητής πρώτης βαθμίδας σε δημόσιο πανεπιστήμιο, με πλήρεις αποδοχές, και ο Άδωνις Γεωργιάδης κατέθεσε ένορκη βεβαίωση υπέρ του, όπως συνηθίζει να πράττει υπέρ των στενών «συνεργατών» του, τύπου Σταμάτιου Πουλή στην υπόθεση του ΚΕΕΛΠΝΟ. Το Σύνταγμα (άρθρα 16 παρ. 6 και 88 παρ. 4) και ο νόμος για τα ΑΕΙ (άρθρο 193 ν. 4957/2022) προβλέπουν οριστική παύση για τέτοια καταδίκη, όπως ακριβώς για τους δικαστές. Ζητούμε από τον Πρύτανη να στείλει αμέσως τον φάκελο στο Πειθαρχικό Συμβούλιο μελών ΔΕΠ και από την Υπουργό Παιδείας να τον θέσει σε αποχή από τα καθήκοντά του.
5. Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Αθηνών. Αναφορά για να ελεγχθεί εάν οι καταδίκες Μανιαδάκη γνωστοποιήθηκαν ποτέ στο Πανεπιστήμιο, όπως επιβάλλει ο Υπαλληλικός Κώδικας, ποιος σιώπησε και γιατί, και για να διερευνηθεί, με απόλυτο σεβασμό στο τεκμήριο αθωότητας, τυχόν παράβαση καθήκοντος όσων όφειλαν να κινήσουν τη διαδικασία και δεν το έκαναν (από Εισαγγελείς μέχρι Πρυτανικές ευθύνες).
Ζητάμε ανάσυρση της δικογραφίας και κλήση του Άδ. Γεωργιάδη σε έγγραφες εξηγήσεις, όπως ο νόμος επιβάλλει. Εξέταση του Μ. Σαλμά και παραλαβή των ψηφιακών πειστηρίων. Δικαστική συνδρομή από τις ΗΠΑ για τη Συμφωνία του 2020 και τις αναφορές των τότε προστατευόμενων μαρτύρων του 2016, των οποίων η ζωή λεηλατήθηκε με εκδικητικές ενέργειες των υπόπτων και ελεγχόμενες για την ορθότητά τους δικαστικές αποφάσεις, που εκτέλεσαν τυχαίως τις επιθυμίες μελών της Κυβέρνησης, κατά παραβίαση ευρωπαϊκής οδηγίας, που κατέστη νόμος του Κράτους. Διερεύνηση της παρακολούθησης του Εισαγγελέα, Χρήστου Μπαρδάκη. Φορολογικό έλεγχο τώρα, πριν παραγραφεί και το 2015. Νέα, ορισμένη και πλήρη αγωγή του Δημοσίου, του ΕΟΠΥΥ, του e-ΕΦΚΑ και των νοσοκομείων για την πραγματική ζημία. Λογοδοσία για την χαμένη αγωγή. Και εφαρμογή του Συντάγματος στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής.
0 Σχόλια