Μετά από τον Παύλο Μαρινάκη, ήρθε και ο Μάκης Βορίδης να ανοίξει εκ νέου τη συζήτηση για τον «εξορθολογισμό» των κοινωνικών παροχών, μιλώντας για επιδόματα που λειτουργούν ως αντικίνητρο στην εργασία.
Σύμπτωση επαναλαμβανόμενη παύει να είναι σύμπτωση επιμένει η λαϊκή θυμοσοφία και αν κρίνουμε από τις επαναλαμβανόμενες τοποθετήσεις κυβερνητικών στελεχών σχετικά με την ανάγκη(;) εξορθολογισμού(;) του επιδόματος ανεργίας μάλλον δεν αποτελεί σύμπτωση ότι πίσω από «προσωπικές απόψεις» κρύβεται ένας συνολικότερος σχεδιασμός που απλώς δεν ομολογείται για την ώρα ανοιχτά και στρώνει σταδιακά το έδαφος για όσα πρόκειται να ακολουθήσουν.
Κάπως έτσι, μετά από τον Παύλο Μαρινάκη, ο οποίος προκάλεσε πολιτική θύελλα δηλώνοντας ότι κατά την προσωπική του άποψη –παρά το ότι ως κυβερνητικός εκπρόσωπος αποτελεί τη θεσμική «φωνή» του Μαξίμου– το επίδομα ανεργίας δεν θα έπρεπε να χορηγείται για περισσότερο από δύο μήνες, ήρθε σήμερα Δευτέρα (14/9) η σειρά του Μάκη Βορίδη να κινηθεί στο ίδιο μοτίβο.
Τι είπε ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης μιλώντας στο Action24; Ότι πρέπει να
«εξορθολογιστεί» το πλαίσιο των παροχών, επαναφέροντας το επιχείρημα ότι ορισμένα
επιδόματα μπορεί να λειτουργούν ως αντικίνητρο για την επιστροφή στην εργασία.
Θυμίζεται ότι με το που έγιναν γνωστές οι πρώτες δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου
Παύλου Μαρινάκη που προκάλεσαν μεγάλες αντιδράσεις, η αρμόδια υπουργός Εργασίας
Νίκη Κεραμέως έσπευσε να αποστασιοποιηθεί διαβεβαιώνοντας ότι δεν αποτελεί
κυβερνητική σκέψη ο περιορισμός σε μόλις δύο μήνες της παροχής του επιδόματος
εργασίας στους δικαιούχους.
Μόνο που τώρα εμφανίζεται και ο Μάκης Βορίδης να μιλά, με διαφορετικές λέξεις, για την
ίδια βασική κατεύθυνση, ενώ δεν μπορεί να μείνει εκτός εξίσωσης και η κεφαλή του
Επιτελικού Κράτους, δηλαδή ο Κυριάκος Μητσοτάκης.
Μπορεί να μην υπάρχει μέχρι στιγμής δημόσια και ξεκάθαρη τοποθέτηση του πρωθυπουργού
και προέδρου της Ν.Δ. υπέρ του περιορισμού του επιδόματος ανεργίας στους δύο μήνες.
Υπάρχουν όμως, δύο αξιοπρόσεκτες πολιτικές αποχρώσες ενδείξεις για το πού μπορεί να
πάει το έργο η Ηρώδου Αττικού.
Η πρώτη ένδειξη είναι η προ διετίας (σ.σ. μετά από τις ευρωεκλογές του ‘24) και περί
διαγραμμάτων δήλωση του Κυριάκου Μητσοτάκη στον Alpha και στον Αντώνη Σρόιτερ
ότι η επιδοματική πολιτική της κυβέρνησής του πρέπει να γίνει πιο αποτελεσματική,
εξηγώντας ότι δεν θέλει το επίδομα ανεργίας «να είναι αντικίνητρο για εργασία» κι όπου
αυτό συμβαίνει «να το δούμε με ανοιχτό μυαλό».
Η δεύτερη ένδειξη είναι η τωρινή σιωπή του Κυριακού, ο οποίος στην κυριακάτικη
ανασκόπησή του βρήκε χώρο να αναφερθεί στα μέτρα της ΔΕΘ, στην ακρίβεια, στην
ενέργεια, στις συντάξεις, στην Παιδεία, στην Υγεία, στην Άμυνα και σε σειρά κυβερνητικών
δράσεων, αλλά για το θέμα που είχε ήδη προκαλέσει μείζονα πολιτική αντιπαράθεση με την
αντιπολίτευση, δεν είπε ούτε… φωνήεν.
Και το ερώτημα πλέον είναι εξαιρετικά απλό: τι ακριβώς πιστεύει ο Κυριάκος Μητσοτάκης
για το επίδομα ανεργίας; Συμφωνεί ότι πρέπει να μπει χρονικός κόφτης διμήνου στο επίδομα
ανεργίας;
Κι αν διαφωνεί, γιατί το Μαξίμου δεν κόβει μαχαίρι αυτή τη συζήτηση και δεν επαναφέρει
αυστηρά στην τάξη τα κυβερνητικά στελέχη που εκφράζουν τις προσωπικές απόψεις τους
κόντρα στις βουλές του κυρίου του μεγάρου;
Μήπως, τελικά, το ερώτημα του ενός εκατομμυρίου δεν είναι το αν υπάρχει κυβερνητικός
σχεδιασμός περικοπής του επιδόματος ανεργίας αλλά το πότε σκοπεύουν να μας το πουν
καθαρά;
 πίσω από «προσωπικές απόψεις»){kind=link}
0 Σχόλια